前一天，我们打了队内练习赛，敲定了本方的框架和大致内容。接下来，就要通过队外练习赛来检验了。
以金秋为例，一般来说，除去正式的对手，还会有三个院系在对面，可以进行练习赛。我们假设每个院系都交手两次，总共六次，则周三、周四完成第一循环（三个队全碰一次），周五、周六完成第二循环（三个队再碰一次）。
原则上，周三要打两场，周四安排一场。如果三个队里面，有两个对手实力较强，并且星期三全部碰到，则当天可以进一步修改、敲定体系。如果当天只能遇到一个，周四再遇到一个，就在周四再彻底敲定框架。
在队外练习赛中，由于我们已经有基本成熟的体系和稿子了，因此在练习的过程中，首先对已有的东西要坚定信心，先强势打完第一循环再说。在这个过程中，不管体系、点有多大的问题，先打，操作上打通。
然后，在周三/周四晚上，基于第一循环队外练习赛的成果，对先前敲定的理论体系，进行全面回顾。
首先，最核心的问题，就是对本方底线的论证，是不是充分、有效，能不能免疫对方的干扰。这是整个体系里面最基本、最坚固的部分，这一块搞不好，一来说明你没有吃准本方立场为什么能够存在，二来说明你的能力没有到达上场的水平，后面都不用谈了。
（这时候，你就只能祈祷对方比你更不职业了）
其次，队外练习赛打下来，最要命的问题是什么？无非两个方面：你没打疼对方，对方打得你疼痛不已。这个时候，我们就要问了，遇到的这些问题，是不是足以严峻到动摇整个体系？
如果是，那就要换体系了，根据我们遇到的问题，反向去推理出一套体系来，把这些问题的解决方案给包住。如果不是，那接下来就只讨论战术细节，不要再动换体系的心思。
一般来说，第一种情况很少见，因为我们已经做了一系列前置工作：充分查阅资料、广泛听取意见、把握双方底线。在此基础上，至少在方向上，你应该是找到了本方的最优解，只是论证方式、细节上还不完善。
如果打了几场比赛下来，发现本方出现了根本性的问题，这就说明你的前置工作没做到位。换句话说，你的整体水平，也就那样了。这种情况下，你就不要寄希望于换体系能够解决问题了，因为你的能力有限，就算折腾出第二个体系来，也不会比第一个体系好到哪里去，还耗时耗力，不如把时间精力放在第一个体系的完善和操作策略上。
我们说第二种情况，也就是不改体系，只做战术细节的完善。我们说，除了本方底线，场上还存在三个区域：对本方有利的中间地带，对敌方有利的中间地带，敌方底线。这三个的区域重要性，就是按上面这个顺序来排列的。你一定要先把对本方有利的部分拿下来，因为这个东西最具确定性，性价比最高，你的核心攻防，都要从这里出发。
然后才是对方的内容。毫无疑问，你最关注的是那些打你最疼的部分。这个时候，我建议大家把关注重点，放在逻辑上，具体包含两个方面：1、对方的论证过程，逻辑是不是完善的，有没有跳步骤或者强推（简而言之就是质疑每一个逻辑环节，找到问题点）；2、有没有可以为本方所借用的，也就是同一个逻辑方式，也能证明本方观点，或者把本方内容带进去，这就是常说的拉对等或者车轱辘话，虽然不能证明对方错，但是可以削弱对方的攻势力度（你对我也对，或者你的论证要成立就必然有你也有我）。
如果这两个办法都不好用，那就只能放大招了。比如说辩题在事实层面不可辩，转化成价值辩（反之亦然）；再比如说受身，一般层面上退让，转到另一个层面去开战。这些打法都不好掌握，还要担偷换辩题等风险，大家在使用的时候，一定要慎重。
回过头来，补充一点。为什么要在关注对方问题时，聚焦在逻辑层面上？因为在练习赛的时候，常见的一种情况，就是三个对手三种打法，弄得你头晕眼花。其实，不管对方是用什么打法，或者用什么方式包装，他一定要基于他的底线，来展开他的论证。所以，只有抓住他论证的核心逻辑是什么，而不要被表面的论证方式和细节所迷惑，才能组织有效的防御和反击。
举个例子，上周我看了一个题目，大意是要不要全面禁止流动摊贩。我看了正方的论证，他肯定不敢说一刀切，因为坏的摊贩他可以禁，好的也禁掉吗？这个很难听。
那么不管是什么正方，他要解决的核心问题，就是要说清楚，这类好的流动摊贩，我用什么办法洗白，既让他经营下去，又能摘掉流动的帽子。具体的摘法，要么是物理方法（流动变固定），要么是法律方法（领了证就不叫流动摊贩）。你把这个想清楚了，就会发现，不管对方说什么，你都能归类到相应的点上，那就好对付了。
简单总结一下。进入周三、周四的队外练习赛阶段，比赛一般要安排三场（如果对面有两个强队，关注这两场比赛即可）。
完成这一阶段练习赛后，对此前确定的体系进行全面回顾，判断要不要更换（如果对方的问题特别难解决，就反推出一套体系，包住相关的解决方案，来换掉原有体系）。原则上不做更换，只对战术细节做调整。
在调整的时候，首先还是要关注本方底线和对本方有利的中间地带。这是对本方立场最关键的部分，也是准备起来最具性价比的部分，核心的攻防一定要从这里出发。
然后关注对方底线，以及对于对方有利的中间地带。主要在逻辑层面，来打击和侵削对方。一方面，关注对方的论证过程中，有没有逻辑环节的缺失，或者逻辑上的错误；另一方面，对方有威力的攻势，可以通过拉对等之类的方式来打平，从而化解对方的优势（打平即可，不要想着处处都压过对方）。
这些工作都做完了，那么整个体系、稿子就可以全部确定下来了。周五、周六再安排两到三场队外练习赛，检验修订后的体系是否完善，然后把重心放在练习操作上面。
作者：兰天风
素材：向宇青
排版：席翰迪
审核：刘舒煜；李玥；王钰林
0 留言