作者：online辩论 童鹂
他说自己初中开始自学辩论，来自偏远地方，没有打过真正的线下比赛，高中三年也几乎没有时间打网辩。最近刚加入一支预备队，暑假目前只打了两场比赛。
但他很认真地跟我讲了很多。我把他的原话发在下面：
“我想打真正能够吸引观众而又不偏离竞技性的比赛。
不是竞技性不好看，而是我认为竞技辩论上，我们已经走得太远，竞技辩论最大的魅力，在林圣伟时代就已经我认为把竞技二字发挥到了极致，而现在比如今年澳大新国辩的比赛，张钰芃也展现了很厉害的竞技角度。
但我认为目前我看到的能够让观众有兴趣的是秋阳所谓的“语词延展性”的辩论，秋阳老师世界杯与大师赛夺冠的比赛，是典型的旧时代剑宗式的打法与新时代的竞技辩论的短攻防处理，去诠释每一个语词，不是定义战，而是我们去诠释什么是“爱”，什么是“魅力”，秋阳学长只有两种攻防，不根属，与你说的这个词不对。
这跟定义战的区别在于，这个世界有83亿种语言，每一个人就每一种语言，你在捍卫一个语词的时候，你就在捍卫一个人的语言，这才是，真正的小明。
这是我现在见过最好的辩论，诠释永远是最重要的。
只是这样打会更困难，所以我们要更努力，而不是用数据代替，而是想办法诠释这份数据，不是简单的随便推演，是真正的“诠释”。
而在我的构思里，我想往前走一步，什么是辩论，在我眼中，我把辩论当艺术，一个站在一个持方的人，他不是没有看到对立持方的声音才站在那里，他是听到一切，然后还做出那个选择，他有一个你可以不断深究他的成长，他的思考，他的一切而了解到的，而可以扮演出来的东西。
可在这个没有真理的时代，就算有那个东西你也会摇摆，辩论是去直面某一个立场下对立的恨意，而借它去把那份爱诠释得更真。
是的，它的载体苍白，只是语言，可它的魅力就在于，所有的故事都创作者独自编写与想象的。
而辩论把创作者分成两派，你去最真实的呈现你面对那份超乎你意料的恨意的茫然，但是却依旧凭借这一些什么，继续下去，这份呈现是别的艺术没有。
我想做这样的辩论，我们有在竞技方向做得很好的公司，但我们缺在辩论艺术上走得更远的人。
比如今年新国辩的决赛，我高三有一次瘫倒在桌上结果就莫名其妙想起来，然后我就发现整场比赛，这个辩题是在聊什么是勇气，什么是懦弱，是我明知道我不可能成功，但我依旧拼命就为了让自己相信有那个可能性，哪怕真的客观没有，这是勇气，还是我努力让自己相信没有，这是勇气，一个人怎样才能与自己和解，那份和解如何面对挑战，不是麻木的算了，而是硬要回应一些什么，这是我目前一些乱七八遭的想法吧。”
他把辩论理解成一种艺术。
在他的想象里，一个站在持方上的人，不是因为看不见对立面的声音，才站在那里；恰恰是因为他听见了一切反对，感受到了对立立场里的恨意、撕扯和痛苦，却依然选择站在那里，用语言把自己的那份爱诠释得更真。
这个表达很年轻，也很美。
我不想嘲笑这种理想主义。十八岁还能这样想辩论，是很珍贵的事情。
但我还是要说一句现实的话：这太考验选手水平了。
一、很多人不是不想打出好看的辩论，而是打不出来
辩论之所以发展成今天很多人觉得“不好看”的样子，说穿了，和它从精英化走向大众化有关。
不是大众化不好。大众化让更多人接触辩论、参与辩论、通过辩论表达自己，这是好事。
但大众化一定会带来水平差异。
不是每个辩手都有足够好的阅读能力、表达能力、逻辑能力、审美能力、资料能力和临场能力。不是每支队伍都能把一个辩题理解到深处，也不是每个评委都能听懂更复杂、更细腻的表达。
很多人不是不想打出好看的辩论，是打不出来。
一旦离开数据，就没有支撑；一旦离开材料，就没有底气；一旦离开短攻防，就不知道怎么推进；一旦要他去诠释一个词、一个价值、一种人的处境，他就开始空泛、抒情、飘。
所以数据、案例、短攻防、技术处理，反而成了最安全的东西。
因为它们好操作，也好判断。
而他说的那种辩论，要选手既有技术，又有审美；既能攻防，又能诠释；既能做事实判断，又能做价值演绎；既能面对对手的拆解不崩盘，又能把自己的语言和情感稳稳托住。
这不是靠热爱就能做到的，这是高水平之后才长得出来的东西。
二、你可以朝着月亮走，也可以自己成为月亮
这个小朋友说，问题在于，我们究竟是朝着月亮走，还是走着走着就忘了月亮。
我很理解这句话。
很多人一开始爱上辩论，是因为它有光。后来打着打着，只剩下赢、输、排名、奖项、朋友圈推送、谁又被谁挂了。
最初那种“我想通过语言理解世界”的冲动，慢慢被磨掉了。
所以年轻人说要朝着月亮走，我很能理解。
但我回他说：我觉得你自己就可以是月亮啊。
现在这个时代，并不缺机会和舞台。你如果真的喜欢那种表达，真的想把自己对辩论的理解讲出来，可以写文章，可以做视频，可以拆比赛，可以讲辩题，可以讲你理解里的“爱”“魅力”“勇气”“懦弱”。
这未必不算辩论。
很多人对辩论的想象，仍然被“比赛”这个形式绑住了。好像只有站在赛场上、穿着正装、面对评委、打完一场比赛，才算真正表达了自己。
但表达不只有比赛一种形式。
影响辩论，也不只有参加比赛一种路径。
你可以先成为一个有表达能力、有内容能力、有影响力的人，再回来赋能辩论。
说得现实一点：你想让更多人看见你理解中的辩论之美，未必非要先说服辩论圈，你也可以先说服观众。
三、理想要有，但路径要具体
小朋友说，辩论带给了他太多，所以他想回馈辩论一些东西。
这句话我很喜欢。
但理想如果过分宏大，很容易把人压垮。
“我要让辩论更好。”
“我要改变辩论的呈现方式。”
“我要把辩论当作艺术往前推进。”
这些话当然很好。
但落实到现实里，就会变成很多具体问题：
你有没有足够强的个人能力？
有没有一批能和你一起打出这种辩论的队友？
有没有比赛平台愿意承载你？
有没有评委能听懂你？
有没有观众愿意为你停留？
有没有团队帮你剪辑、传播、组织、运营？
有没有资源让你持续做下去？
很多年轻辩手会低估这些问题。
他以为理想足够真诚，就能自己长出路。
但现实不是这样。
你提到的那些站在高处的辩手，背后往往不是一个人在发光，而是很多人在托举。赛事、组织、队伍、平台、传播、资源、家庭条件、时间自由，这些东西一起构成了一个人被看见的可能性。
如果你不借力，那你就不能只是一个辩手。
你还要是领导者、组织者、传播者，甚至是老板和金主本人。
这就不只是辩论问题了，这是综合能力问题。
四、年轻人的月亮很珍贵，要先成为能承载理想的人
我没有想劝小朋友放弃理想。
恰恰相反，我觉得十八岁还能这样想辩论，是很好的事。
他说，辩论这种东西，认真琢磨一辈子也不会腻。路的对错好坏，有时候没那么重要。
但我希望提醒他：重要的是，你不要太早被自己的宏大理想压住，也不要因为现实暂时不如理想，就觉得这个世界配不上你。
真正成熟的热爱，不是永远激动。而是能够长期、稳定、具体地做事。
最后，他跟我说了一句话，我觉得很好。
他说：一切之前，我现在应该考虑的是，能不能在暑假结束之前，让自己的水平到可以承载这一切的时候。在这个阶段性任务完成之前，我就带着这份心情，努力打磨自己就好。
我觉得这就是对的。
理想可以很远，但任务要很近。
你可以心里有月亮，但今天要先写好一篇稿。
你可以想象辩论作为艺术的未来，但明天要先把一场比赛复盘清楚。
你可以想回馈辩论，但现在要先让自己成为一个更好的辩手。
不要急着拯救辩论，先训练自己。
不要急着改变世界，先让自己配得上自己的愿望。
如果你真的一直喜欢，一直琢磨，一直练，一直往前走，总有一天，你会打出属于你自己的辩论。
那时候你也许会发现：月亮不是别人给你的，是你自己一点一点长出来的。
你心中的辩论是什么样子的呢？可以在评论区留言讨论。
0 留言