西南政法大学新国辩专访：淬火成钢处，星火映长天

频道：辩论队排行榜日期：2026-01-02 00:00:31 浏览：55

西政辩论队专访

华语

访谈

淬火成钢处，星火映长天

西南政法大学辩论队，一支辩论雄师，在第十届新国辩的烽烟中闯入八强，今年更以破竹之势直指半决赛。他们将以辩论的丰富的辩论经验和学识为铠甲一腔热血熔铸为剑，以深厚而精细的准备为盾牌，以彼此间的情谊为战旗纽带，在辩场上攻城略地，所向披靡。

今日，且与小华语共听他们如何以少年意气，在唇枪舌剑中淬火成钢。

积跬步至千里

西政辩论队的成长，是一场精心雕琢的修行，他们在队伍建设的细微之处深耕细作。

队员们提到，校辩论队会把大家平日里对队伍的贡献，包括模辩和日常队伍工作，都以积分的形式记录下来，制成积分表。积分表如一张细密的网，将队员们日常的付出一一收纳。无论是紧张激烈的正式比赛，还是模拟实战的辩论练习，亦或是琐碎繁杂的队伍工作，都将化作积分表上的刻度，成为队员努力的见证。同时，其亦是确定比赛名额与期末嘉奖时的重要参考：在包括新国辩在内的各类重要大型赛事的遴选过程中，不仅需要考量阵容的磨合度及个人发挥水平，队员们的积分记录也是重要指标之一。

近几年，西政校辩论队结合具体实践，形成了愈发明确、科学的队伍规范。队规经过教练组、队委会制定商讨起草，由团委审核通过，并会结合队伍发展需要作出及时修订，为队伍的重要决策提供依据。每学期初，队委会都会商讨本学期的队训安排，根据整体的课程设计安排相应的带训人员，以期为年轻队员带来科学、系统的培养——如何逐步搭建起更好的梯队建设，是校辩论队一直在努力探索的方向。

制度的完善强健了队伍的筋骨，而辩手们自身向上的攀登亦增长了队伍的血肉。张琦琦和张书闻等辩手在忙碌工作之余仍不断耕耘辩论技能，希望能通过对社会更多面的体察，为辩论反哺更多元的视角。唯有知悉时事，丰富内涵，赛场上的表达才不会是无根之木，无源之水。

一支雄军，成员能找到自己的赛道，发光发热，各司其职，如臂使指。

在本届新国辩赛事的准备中，景轶老师作为总教练，负责制定讨论的基本方向、立论的核心框架及推论的根本逻辑，罗宏琨老师为队员们提出具体化的攻防建议，而队员们则负责检索资料、填充框架、讨论攻防、磨炼语言。

当然，一支队伍的备赛工作绝不仅仅与辩题内容有关，事务性的工作和彼此的鼓励支持也尤为重要。本届赛事准备中，队员们不仅需要在确定的框架下完成资料搜集、整理、细化并整合的工作，抗住计划安排下“有点变态”的任务量。除此之外，他们也需要分工负责队伍的行政工作，联系模辩、请教专家、协调队内甚至校内支持……比赛的过程中难免有情绪的起伏，惟有队员们彼此的信任与支持才能帮助队伍闯过一道道难关，将最好的一面留给这个舞台。

淬火见真章

制度的框架下，是备赛的血汗与温情。

张琦琦从去年8月起开始个人特训，和队友们复盘前两届新国辩的重点比赛，深入钻研整体备赛思路、队伍特点和改进方向，在一次次模辩中复健和探索，过程一直持续到本届比赛抽签。

备赛初期，考研的重担让三位毕业年级的同学分身乏术，张琦琦、张书闻和张津康便要担起重任，在辩题的迷宫中探寻破题之道，整合海量资料，归纳初期攻防要点。考研结束，队员们便迅速集结，搬进租来的房子，白天进行资料整合、文档分析；晚上推进论点，完善攻防。除了偶尔过节放假和散步休息，时间都被紧凑的备赛填满。

“辩论队不以赢为终极目的就没有意义”，西政辩队出于对卓越竞技成绩的追求，独到的工夫落在考量生活细节和深挖社会议题之处。

过程中队伍将大量精力投诸资料调研。准备初赛“我国应该/不应该立法强制餐厅对预制菜做特殊标注”时，除去网上可查的论文、数据和结论，队员们不仅通过网络获取专业机构发布的权威数据，还对目前全国所有基层检察院对预制菜标注作检察建议、磋商会谈的情况进行了整理，对相关基层市监单位进行了调研。不仅如此，生活中的际遇点滴也都成为备赛的素材。王宇轩回忆道，有次聚餐餐厅的菜有点凉，加热三次还是半热半凉，带着店家用预制菜加热包的可能性和找寻论据的期待，张琦琦甚至直接找来店长，要求到后厨确认制作过程。

胡渐彪学长点评第一场初赛时说：“辩论要打得有意思，就得当真的来打”，这句话讲到了王宇轩心里。赛场上面对对手对数据样本量的质疑，西政辩论队选择了尽可能有代表性的地区的基层部门调研数据，这比起仅仅上知网搜论文、杂糅数据完成举证而言，工作量可能是更大的，却也许更能体现真实的社会议题。备赛过程中，队员们尝试以立法者的视角进行分析，学校团委老师也帮助联系研究院、消保和行政法方面的专家学者提供指导。对队员们而言，经历旅途的收获远胜于把辩论当作简单比赛或竞技游戏的过往。

此外，张琦琦提到，今年队伍在备赛中最大的优化在于补足了在战术和自由辩上的准备。前几届由于时间和经验的问题，队伍对战术和自由辩的忽视导致了许多在比赛呈现上的不足。今年队伍特意调整，提前一周开始进行战术布置和自由辩论的设计，优化提升了部分口径的表达效果，终功不唐捐。

更轻快地

驮着宏魂前行

西政立论，素以宏大叙事为魂，以扎实学识为基。

这既是西政论辩文化的传统，亦是主教练景轶老师丰富学识影响下高层次立论、大方向切入的风格；是景轶老师对辩队的要求和期待、亦是西政辩手们共同追求的目标。

2019年故宫辩论决赛，景轶老师请教了许多美学、哲学的教授，共同探讨更有讨论意义的立论方向；今年初赛，西政辩论队也特地请教了立法、行政法、消保法等多个领域老师，得到了许多专业而富有深度的指导。

在准备今年新国辩半决赛“向下的自由是/不是自由”时，队伍也尝试用宏大历史叙事的方式构建论点，包括拆解和价值升华，其不是真空地从逻辑和概念的角度讨论“向下的自由”在日常语境中的含义，而是进入具体的历史情境和时代背景，探讨那个时代的自由是否算“向下的自由”，以及它与“自由”内核是否相符。景轶老师带着队员梳理了法律上的“自由”和历史上不断进步的自由观之间的关系，比如自由从消极人本主义到近代带有进步色彩的变化、法律规定的自由和人的权益之间的关系。“自由”的定义和线索代表了怎样的社会倾向、会给社会个人权利带来什么影响，这都成为了队伍思考的议题。

在如今竞技辩论节奏越来越快的情况下，如何提高知识储备、学识学养，如何让宏大叙事与竞技辩论的攻防转换节奏更好地衔接，将内容输出和攻防节奏保持在较高频率，这都将成为留待辩手们解答的课题。王宇轩和杨俊杰都提到，希望自己能更快进步，能够驾驭宏大叙事的辩论方式，也会在今后的学习和训练中探索其与快节奏的融合。

硝烟与勋章之后

辩论的后调是立身于世的选择和言不尽的情谊。

辩论对于队员们的影响，不仅体现在赛场上的成长与进步，更延伸到了学业和未来的职业选择上。对于法学专业的杨俊杰和陈文浩，辩论所培养的卓越语言表达能力和严谨逻辑思维能力，让他们在模拟法庭比赛中脱颖而出，磨砺了从事法律的思维利刃。而原本并非法学专业的王宇轩，在辩论队浓厚氛围的熏陶和学校法学环境的感染下，在升学选择上更多考虑了本校法学专业。

左右滑动查看更多

朝夕相处，备赛之余的畅聊和热血、纯粹追逐辩论赛果的齐心让同行的记忆成为生命中抹不去的痕迹。看到更多的自己，也感受到更多的彼此，辩途中收获的情谊刻画了辩论之于人生更深更长久的意义。

“人与人之间的连接才是最珍贵的”，陈文浩回忆，过年队伍一起在小屋子里玩“大老板”游戏，在0点的钟声中一起唱过年的歌曲、吃坎坷送达的蛋糕。他坦言，备赛不易，但身边的朋友带来了开心的瞬间和持续前行的动力，大家追逐着共同的爱好，甚至有人把辩论当作梦想之路，在某一个节点里面，大家是要去实现一个足够伟大的理想和梦想。“在这个过程中，人和人之间的关系、朋友之间的感情，是辩论对我而言最有意义的部分。”

杨俊杰想象道，哪怕今后不再打辩论，当初打辩论的这群热血的朋友聚在一起，就算是聊天摆龙门阵，当初那些热血的经历也已经凝作紧紧连结大家的股绳，那些一起为辩题绞尽脑汁、一起为比赛紧张发抖、一起为胜利欢呼雀跃的时光会一次又一次醒来。

对辩论的热爱，或许更因那些与同袍共赴战火的瞬间。