作者:严文凯
这是一个很好的问题，我来补充一些除了励志之外的内容。
在临场的直观感受上，跟强队交手会经常出现辩手在年轻的时候会出现的哇他说的好有道理啊的心理活动。
你和与你同水平的队伍打比赛，大部分时候你去听对方说的话，你心里的感觉基本都是，这不是胡扯么？这个我刚不是打过了么？但是跟顶级强队打，更多的情况是，这个好对啊，我准备的东西好像处理不了。
除了观感上，你还会出现的感受是，还有这种操作？
这个不是说顶级队伍擅长立妖论打诡辩，而是同一个主张不同的包装方式，同一个例子不同的解读方式，同一个数据不同的渲染效果，是超过你准备范围内的认知的。
第三个就是对于评委接受度的预判和临场判断。整个论的核心应该在哪里，铺陈时代背景还是解读定义的内涵，哪个更容易被接受。到了场上，打到什么位置的时候即使没有一个年轻辩手爱说的，所以你方第一个论点不成立这句话，这个战场也会自然的获得大部分评委的认可。这些胜负点的感觉，是强队和弱队之间的另一个重要差别。
随着年轻辩手的水平提升，你会越来越少的在场上感觉到，哇他说的真对我都被说服了。但是你还是会心里莫名的咯噔一声，基本上那个时刻就是胜负的点了。
我看到楼下有人说，只要你准备够好，强队也是可以输的。这个我不反对。但是更多的情况是，强队在准备比赛的阶段，方向效率资料包装都高出对手一个水准。比如普通队伍需要通宵去磨的一个攻防走向，如果是几个老兵在准备，可能三言两语就把这个方向走到头了。你认为你有了一份证明力非常好的证据，可能这份证据的相抗已经在对手的立论阶段就有了铺垫，二轮申论就彻底击碎了。
我不是想给知乎上的许多年轻人泼冷水。只不过我觉得辩论赛和任何竞技比赛一样，靠鸡血是不会让你们赢的。面对打不赢的对手，应该做好的准备是想赢不怕输，胜负度外，学习为先。因为心比天高的后果，在辩论场上真的经常是命比纸薄。
希望大家都有机会，打赢那个你打不赢的人。
作者:蒙浅雪
1、当观众的时候认为强队很傻的论，真的交手的时候就不一样了。
强队强大的底蕴和陪练队伍，最终选的论证框架可能看上去很浅显，但是可能是当时的评判环境和主办方语境下，最适合的立论。
不同的赛制、不同的主办方（赞助商）、评委构成，强队都会选出最合适的方案，很可能和你刚接到辩题时候的脑袋只转一次弯的时候想出的论一样，但是底线、打发、延伸跟你不是一个级别的。
2、校内赛的打法和跨校打法不一样
段子、顺口溜、俏皮话、三句半、大吼一句名言、回避、断句耗时间、篡改对方发言，这些你在井里面很熟练的打法，面对高手根本没用
3、人脉也是队伍实力的一部分
看自传就知道，有的队伍直接动用官方或者科研机构的专业人员帮忙找资料，打背景辩题直接找相关从业人员过来科普，教授分析辩题背景，即使是古怪的需要唱歌表演才艺歌舞小品相声话剧短剧之类的辩论赛，也能应对自如。
4、后勤和备战环境按部就班
从高倍数海外版红牛到咖啡豆、从队内模拟赛的计时员，观众中的托，专门研究美食点评软件的后勤领队，提示牌，领带，西服定做，观众席自有摄像或录音人员。
5、即使是比赛后撕逼
强队撕逼能力也要强一些，至少更能摇人......
6、更擅长总结经验
弱队偶尔击败了一个强队，或者弱队击败了你认为是强队的弱队，往往可能从赢的比赛中总结出错误的经验，或者从输的比赛中抛弃本来良好的习惯。
7、没有霍山老人或者白自在这样搅局的老人
弱队没有传承的时候，有时候会碰到半灌水的教练，教你一些莫名其妙东西，偶尔赢几场危害会更大， 有的训练方法是根本就没有赢过比赛的他凭空空想出来的， 跟龙象功的11到13层或乾坤大挪移的最高层一样，是空想出来的打法和战术。他们带你们的第一目标可能只是想证明比你强，而不是找到你们队伍更强的办法。
8、对于老人和老前辈有和谐和高效的沟通环境
弱队好师傅不好找，尊敬和善待好师傅的队员其实也不多，有前辈的打法很古朴可能是最实用的，有前辈战绩可能没有你好，可能是他们只是一个逐渐变强的弱队的开创期、机遇和资源都不如你。你反对前辈的意见，其实不是为了队伍的发展，而是为了证明自己比前辈更强。
9、基本功反而可以忽略了
手势、时间控制、播音腔、重音、断句、即兴或者看上去即兴的陈词、滴水不漏的答辩、反应快速料敌机先的攻辩、多倍放大的漏洞攻击、从容不迫的临阵抓纲等10、打强队，你其实打的不是四个高手，可能是几十个高手，你要庆幸、当你满怀激情的说出感谢主席、尊敬的评委的时候，在比赛开场之后，你面对的最多是4个人了。充分的备战，还真的有可能赢。
0 留言